Komentarze do wpisu 'Aborcja, czyli odgrzewane kotlety'

Autor: Łukasz Tabaszewski

Sat, 20 Oct 2007 09:05:41 +0000

Żle pani zrozumiała… Usunięcie cudzego dziecka tez jest niemoralne i złe. Ale ja nie mam zamiaru odbierać prawa wolnym ludzią do postępowania we własnej sprawie niemoralnie i źle… Nie szkodzą nikomu poza sobą - mają do tego pełne prawo… To mniej więcej tak jak by zabraniać ludziom nie pracować - jeśli chcą sobie szkodzić i żyć w biedzie, nic na to poradzić nie można…

Autor: Barbara

Fri, 19 Oct 2007 21:23:29 +0000

“Osobiście swojego własnego dziecka w żadnym wypadku bym nie usunął. Mało tego, uważam tego rodzaju działanie za niemoralne i złe”

Usunięcie swojego dziecka uważa Pan za niemoralne i złe, ale już usunięcie cudzego za jak nabardziej ok, dobrze zrozumiałam ?

pozdrawiam
B.K.

Autor: ugly_doll

Thu, 27 Sep 2007 08:43:54 +0000

Po 5 nie zabijaj….
oczywiscie nie wszyscy jestesmy katolikami i nie kazdego obchodzi to Boze prawo.
Nawet kilku tygodniowa czy dniowa zygota jest już czlowiekiem bo jej rozwoj ma do tego doprowadzic wiec jesli chcemy usunąc dla wlasnej wygody czy z innych powódek “cos co nam tam rosnie” to wiecmy przynajmniej, że tak czy inaczej bedzie to morderstwo bo nie usowamy “czegoś” tylko KOGOŚ kto moglby nam po porodzie przeszkadzać…
Jesli ustawa zezwalajaca na legalną aborcje przeszla by jakies 25lat temu to wyobrazmy sobie, że pewnie wielu z nas by nie bylo.. można nawet powiedziec, że co to za rożnica czy zabiliby/usuneli nas wtedy czy np.teraz bo komuś wadzimy w jego życiu czy planach…
To że wiekszośc nas zyje-narodzilo sie świadczy miedzy innymi o dojrzalości i odpowiedzialności naszych rodzicow bo spewnościa duży procent nas jest tzn.”wpadka” wakacyjna czy inną. Tak jak np. ja.
i ciesze sie,że moi rodzice mimo tego iz spewnościa pokrzyzowalam miliony ich planow pozwolilo mi wyjsc na swiat i dorosnąc.
Ustawa zezwalająca na aborcje jest cichym przyzwoleniem wszystkich ludzi z rządem na czele na legalne zabijanie przyszlych obywateli(!)
Bądzmy odpowiedzialni! albo nie spładzajmy tych dzieci albo dajmy im żyć i muc decydowac w przyslości o wlasnych losach bo wielu z nas poczetych w milości naszych rodzicow ma niekiedy gorsze życie nich ci, ktorzy nijako byli problemem ale życ im dano!

Autor: gość

Tue, 18 Sep 2007 12:12:23 +0000

Uwazam ze aborcje mozna wykonuwac ale tylko do 8 tygodnia ciazy, poniewaz wtedy dziecko jeszcze nie jest czlowiekiem nie czuje i nie rozumie. A kobieta ktora nie chce miec dziecka zrani je bardziej gdy je urodzi dlatego ze albo odda je do adopcji albo mowiac to bardzo lekko nie bedzie go kochala , a wszyscy wiemy co moze sie z tym wiazac. Wiec czy chcemy by dzieci byly nieszczesliwe? Czy tez moze lepiej odrazu sie ich pozbyc i nie skazywac ich na cale zycie cierpienia lecz tlyko na ta krotka chwile ktora jest aborcja. Moge jeszcze powiedziec choc wiem ze dla wiekszosci spoleczenstwa bedzie to obuzajace, ze zwierzeta ktore SA i zyja zabijamy bez zadnych skrupolow. Przeciesz takei zwierze wiecej czuje niz stwozaenie 8 tygodniowe ktore nawewt nie wie ze zyje. Wiec dlaczego aborcja jest nielegalna?

Autor: Agnieszka

Wed, 29 Aug 2007 21:27:32 +0000

Ja osobiście jestem za legalną aborcją,ponieważ uważam,że lepiej,by dziecko wcale się nie narodziło,niż miało by byc nieszczęśliwe i żyć w skrajnej biedzie.

Autor: Ułańska fantazja zawsze jest w cenie! at Łukasz Tabaszewski

Sat, 14 Apr 2007 14:41:01 +0000

[…] Przez ostatnie dni średnio miałem czas i ochotę na dogłębne śledzenie naszej sceny politycznej. Wczoraj wróciłem do domu bardzo późno, od niechcenia odpaliłem komputer, żeby zupełnie nie stracić kontaktu z rzeczywistością (w samochodzie radio zdążyło mnie co nieco poinformować o tej całej awanturze). Hucpa związana ze zmianami w konstytucji od początku traktowana była przeze mnie raczej jako pewnego rodzaju folklor. Swego czasu napisałem na ten temat kilka zdań- w dalszym ciągu są aktualne. Nigdy nie przypuszczałbym, że konsekwencje tego zamieszania będą tak poważne – jedyne pytanie to na ile poważne? Marek Jurek zdecydowanie pokazał, że ma jaja. Sprzeciw wobec takiego wodza, na dodatek w takiej rzeczywistości musi budzić wyrazy uznania. Kwestia, na ile było to działanie przemyślane, a na ile pod wpływem emocji nie ma żadnego znaczenia. Faktem jest, że marszałek wypowiedział premierowi nieposłuszeństwo. Czy będą tego jakieś głębsze konsekwencje? […]

Autor: www.antykaczy.blog.onet.pl

Tue, 20 Mar 2007 23:51:26 +0000

oczywiście ze zaostrzenie usatwy antyabrocyjnej nie zmniejszy znaczaco ilosci wykonywanych aborcji -zwiekszy natomiast korupcje i hipokryzje

Autor: Łukasz Tabaszewski

Sun, 11 Mar 2007 13:16:58 +0000

Po pierwsze: w kwestiach ideologicznych, jeśli chodzi o aborcję, to się nie dogadamy najwidoczniej, ale nawet nie o to chodzi…W tego rodzaju tematyce ważne są fakty, a nie idee. A fakty są takie, że w bardzo liberalnej, laickiej Holandii procent aborcji na mieszkańca jest mniejszy niż u nas (a pewnym jest, że u nas w przeciwieństwie do Holandii jest jeszcze spora czarna sfera tego procederu). Trzeba by przedstawić pełne statystyki, na co się nie porwę, ale prawdą jest, że zostawienie pełnego wyboru człowiekowi sprawi, że realnie aborcji jest mniej - trochę nielogiczne, ale tak to wygląda. WOLNOŚĆ powinna być zawsze pierwszym kryterium postępowania politycznego…

W sprawie formalnej: obecnie zmiany w konstytucji względem aborcji forsuje głównie PiS z Markiem Jurkiem na czele, a nie LPR

Autor: Marcin Jakubiak

Sun, 11 Mar 2007 12:53:00 +0000

Jestem zdecydowanym, przeciwnikiem aborcji i moim zdaniem nie powinno być pełnej swobody w kwestii aborcji - czyli MORDOWANIA niewinnych dzieci. Uważam, że obecna ustawa antyaborcyjna jest ustawą dobrą, i nie warto w niej grzebać. Kwestia aborcji jest sprawą delikatną i kontrowersyjną, dlatego faktycznie, to co czyni LPR i pan premier Giertych jest ewidentną próbą upodobania się pewnej części wyborców.